Règles du forum, comment bien les utiliser.

theodunord
Contributeur Elite
Bonjour tous, je lance ce sujet afin d'éclaircir les règles du forum.

Normalement les règles stipulent qu'il est interdit de diffuser un lien publicitaire ou autre n'appartenant pas à SFR.

Comme les règles devraient être plus souples, que peut on faire ou ne pas faire ?

Poser vos questions si vous estimez en avoir, et les community qui gèrent le forum y répondront.

22 RÉPONSES 22
XYZ275
Contributeur Elite

 

Bonjour

 

Publier des images, des articles de presse, des paroles de chanson, des poèmes... ou autre

- sans s'assurer qu'ils sont libres de droit

- sans citer les sources, ou mettre un lien renvoyant vers le site

- sans faire figurer le nom de l'auteur et sans autorisation de celui-ci

 

.....  est-il toléré et admis par l'administration de ce forum et par la même par SFR  ?

 

Si ce n'est pas le cas, il y a toute une section  qui enfreint totalement et massivement la législation en ce domaine.

 

Normalement les règles stipulent qu'il est interdit de diffuser un lien publicitaire ou autre n'appartenant pas à SFR

 La section Blog en regorge !

Publier un article pour décrire un produit ou une nouveauté peut prévoir un renvoi vers une plaquette technique descriptive , mais n'inclut pas le fait d'insérer des liens renvoyant vers le site commercial du fabricant, où il y a les conditions de vente, les prix et même la possibilité de passer commande ...

exemple => Solowheel (onglet boutique)

Ce sont des appreils et produits sans aucun rapport avec l'activité de SFR 

 

A cette question, Firdous m'a répondu :
nous pouvons tolérer les liens externes qui sont en rapport avec SFR

 

 M.M. les CM on attend votre avis

theodunord
Contributeur Elite
J'ajouterai quand nous avons un truc pouvant contourner une panne ou un service SFR qui déraille, si ce truc n'appartient pas à SFR, peut on communiquer là dessus ?

Comme exemple des logiciels tierces UPNP, ou service TV sur PC non SFR.
XYZ275
Contributeur Elite

Il m'est arrivé de poster un lien vers un constructeur de matériel audio-vidéo pour consultation des caractéristiques techniques, du  manuel d'utilisation,  un upgrade firmware  de son matériel, etc...

.

c'est bien entendu un site commercial, il n'a pas de rapport direct avec SFR......

 

Considérant que ce n'est pas une publicité ni une incitation à l'achat ...  y-a-t'il moyen de faire autrement ?

 

Nota: je ferais donc la comparaison avec le "soupçonné lien commercial" de la signature de Stealth : il renvoie vers le site Sony => un descriptif technique mais cet appareil n'est plus commercialisé ! ""

 On aboutit ici :  Assistance pour NSZ-GS7 "" est-ce répréhensible ? ou de la parano ?

http://www.sony.fr/support/fr/product/NSZ-GS7

Stealth
Contributeur Master

Bonjour à tous !

Je crois qu'il ne faut pas aller chercher aussi loin.

Lorsqu'un " Membre d'honneur " " Expert TV " et " Expert Internet " (donc parfaitement qualifié, c'est la moindre des choses que l'on puisse supposer) a publié une contribution particulièrement intéressante et détaillée concernant l'optimisation de la fonction Wi-Fi de la box en réponse à une question de ma part (et je l'en remercie), je me suis contenté d'en prendre connaissance.

Et de m'apercevoir qu'il s'agissait d'un copier/coller d'une contribution particulièrement visible d'un forum bien connu !

Je n'ai faut aucun commentaire (bien que je n'en ai pas moins pensé concernant le procédé employé sans même la présence d'un lien ou d'une référence).

Jusqu'à ce que cette réponse soit distinguée au sein du blog du forum de SFR dans « Le best-of des solutions d'entraide de juillet ».

Il m'a en effet semblé dommage que le mérite de cette réponse ne revienne pas à son véritable auteur.

C'est dans le fil des commentaires de cette nouvelle du blog qu'est " fortuitement " apparue une référence d'un contributeur à une « publicité » (la référence à des « pubs cachées » a été évoquée). Le nom du coupable a d'ailleurs été aussi évoqué (votre serviteur) « pour ne pas le citer » comme il a été écrit.

Belle " publicité " ... pour un site de support technique ... d'un produit ... qui n'est plus commercialisé !

C'est l'équilibre financier de SFR (et par conséquent de son sous-traitant qui gère son forum) qui est menacé ...

Je ne m'étendrais pas sur le procédé, il rappellera quelque chose à certain(e)s qui ont vécu ou qui ont étudié les heures les plus sombres de l'histoire de l'humanité.

Je ne possède pas l'autorité naturelle et la compétence qui va avec d'office reconnue à un " Membre d'honneur " " Expert TV " et " Expert Internet ". Je ne peux donc que subir la loi d'airain du verdict de mes juges.

J'attirerais simplement l'attention de ceux-ci sur ma seule circonstance atténuante.

En effet, vos " honneurs ", pourquoi être allé chercher une Google TV à quatorze heures (le boîtier Sony NSZ-GS7) alors que j'en avais une à midi (le Décodeur TV SFR avec Google Play) ?

Tout simplement parce que ce Graal Googlesque SFRien (le Décodeur TV SFR avec Google Play) est « momentanément indisponible » pour moi depuis plusieurs mois maintenant !

P.S. : Y'a personne qui pourrait faire quelque chose pour moi à ce niveau-là (parce que je veux bien le louer, moi, le décodeur, mais SFR ne veut pas) ...

P.S. 2 : Et comme la sortie de la Google TV (nom de code : Miami (vice ?)) de Bouygues Telecom est prévue pour octobre, ça va être dur de me retenir à ce moment-là !

P.S. 3 : Oops ! Je crois que j'ai fait de la pub pour un autre opérateur. Désolé.

theodunord
Contributeur Elite

Au lieu de faire un très beau discours qui est ennuyeux tellement il est long, pourquoi mettre un lien caché dans une image, et de plus renvoyant vers un site qui vend également du matériel ?

Même si l'intention est louable, je pense que si j'aurai mis ma TV dans un lien image en signature, que tu serais à demander pourquoi je met ma TV en signature cachée, n'est ce pas ?

 

D'ailleurs tu m'as l'air offusqué, je n'ai modéré ta signature, j'ai simplement dit en public que les CM peuvent s'apercevoir aussi qu'il existe des liens cachés dans une image, et s'il était normal de l'intégrer en signature, rien de scandaleux en soi, c'est exactement le même type de question que celle que tu as formulé sur le lien d'optimisation.


Pour le lien d'optimisation, il est très facile a trouver, c'est simplement l'omission de l'avoir mentionné, d'ailleurs tu aurais pu le rappeler.


Maintenant le sujet est, que peut on faire ? On a mentionnée des questions Michel et moi. Débat sur le signature clos.

Stealth
Contributeur Master

Merci de l'appréciation (« très beau discours ») !

Légèrement modérée ensuite (« qui est ennuyeux tellement il est long »).

Ca commençait bien pourtant.

Et ça finit directement (« Débat sur le signature clos »).

" Membre d'honneur " (de surcroît " Expert TV " et " Expert Internet ", ce qui ne gâche rien) dixit.

J'obéis.

theodunord
Contributeur Elite

Dommage que le titre de membre d'honneur te fait perdre les pédales.
Il faudrait que les CM réfléchissent à te donner ce titre. Je pense que ça pourrait être pas si mal.


utilisateur_supprimé
Non applicable

Bonjour

Un membre d'honneur est qualifié par nos CM, c'est un choix du moment présent.

Le qualifié devrait a mon sens être évalué de temps a autres par ceux qui lui ont attribué la qualification de Membre d'honneur.

 

La rotation des privilèges serait salutaire pour la communauté.

C'est un avis qui peut être contesté si argumenté.

XYZ275
Contributeur Elite

CaMarchePasBien a écrit : Un membre d'honneur est qualifié par nos CM, c'est un choix du moment présent.

Le qualifié devrait a mon sens être évalué de temps a autres par ceux qui lui ont attribué la qualification de Membre d'honneur


Bonjour
Les conditions d'éligibilité restant "à défifinr" , une évaluation par l'ensemble des membres changerait probablement la donne
Idem d'ailleurs pour les distinctions "Expert" qui leur sont décernées Smiley très heureux

Comment gagner des badges

Badges En savoir plus